민주당 정권, 정말 ‘큰 정부’가 문제일까? 세금, 지지층, 그리고 우리가 놓친 진짜 이야기

목차

• 요약
• 민주당과 큰 정부, 왜 그렇게 되는 걸까?
• 세금은 누구에게? 중산층과 서민도 자유롭지 않다
• 민주당의 지지층, 그리고 그들의 연결고리
• 언론과 운동권의 동행, 어디서 시작됐나?
• 정부 보조금과 인맥의 흐름, 실제 예시
• 바우처 제도의 이면
• 질문과 대답
• 주의사항
• 참고자료

요약

민주당이 정권을 잡으면 큰 정부가 만들어질 가능성이 크고, 이는 결국 세금 부담 증가로 이어진다는 우려가 많습니다. 특히 부자뿐만 아니라 중산층과 서민에게도 부담이 전가된다는 점, 그리고 민주당의 지지기반이 되는 단체들과의 유착 가능성까지 다양한 측면에서 다뤄보겠습니다. 또한 언론과 시민단체, 바우처 제도 등을 통해 자금이 흘러가는 방식도 실제 사례를 바탕으로 풀어보겠습니다.

민주당과 큰 정부, 왜 그렇게 되는 걸까?

20년 넘게 정치와 사회를 지켜보면서 느낀 건, 민주당이 집권하면 정부의 크기가 커진다는 겁니다. 왜일까요? 민주당은 기본적으로 분배 중심의 정책을 지향합니다. 이 말은 곧 정부가 시장에 개입해서 소득을 조절하겠다는 뜻이죠. 그러다 보니 정부의 역할이 커지고, 자연스럽게 예산도 늘고, 공공 인력도 많아집니다.

이런 구조는 ‘큰 정부’로 이어지게 되고, 결국은 세금이라는 재원 확보가 필수적입니다. 그게 바로 우리가 체감하게 되는 부분이죠.

세금은 누구에게? 중산층과 서민도 자유롭지 않다

세금 이야기만 하면 대부분 “부자들만 걷겠지”라고 생각합니다. 그런데 실제론 그렇지 않습니다. 큰 정부를 운영하려면 예산이 많이 필요한데, 그 모든 비용을 상위 10%만으로 충당하긴 어렵습니다.

그래서 각종 간접세나 사회보험료 형태로 중산층과 서민에게도 부담이 전가됩니다. 예를 들어 건강보험료 인상이라든가, 전기료 인상, 담배세, 술세, 각종 환경세 이런 것들이죠. 결국 ‘눈에 안 띄게 걷는 세금’이 너무 많아집니다.

민주당의 지지층, 그리고 그들의 연결고리

민주당의 주요 지지층은 노조, 인권 단체, 시민단체 등입니다. 이들은 정권이 바뀔 때마다 다양한 형태로 혜택을 받습니다. 예산 지원, 위원회 자리, 자문 기회 등등. 그 자체가 문제는 아닙니다. 하지만 문제는 그 자금이 어떻게 집행되고, 어디로 흘러가는지 투명하지 않다는 데 있습니다.

언론과 운동권의 동행, 어디서 시작됐나?

제가 90년대 대학을 다닐 때만 해도 운동권 학생들은 학업보다는 정치적 활동에 열중했죠. 그랬던 사람들이 졸업 후 가는 길이 두 가지였습니다. 하나는 정치권, 또 하나는 언론이었습니다. 그래서 지금의 언론계에는 당시 운동권 출신들이 많습니다. 오마이뉴스, 한겨레 등이 대표적이죠.

최민희, 김어준 등의 인물들은 이런 흐름 속에서 언론계에 자리 잡았습니다. 언론이라는 이름 아래 정치적 메시지를 전달하고, 여론 형성에 영향을 줍니다.

정부 보조금과 인맥의 흐름, 실제 예시

박원순 전 시장은 여러 시민단체를 만들어 정부 지원금을 받았습니다. 윤미향 의원도 마찬가지입니다. 이처럼 단체를 만들고 정부로부터 보조금을 받는 구조가 고착화된 거죠.

신재생에너지 사업에서도 비슷한 일이 벌어졌습니다. 허인회 같은 인물이 대표적 예인데, 정책 방향을 이용하여 큰 수익을 올렸습니다. 정책이 좋든 나쁘든, 결국 그걸 이용하는 사람은 따로 있다는 얘기입니다.

바우처 제도의 이면

국민에게 지원금을 직접 주는 게 아니라, 바우처를 통해 특정 회사에 위탁하는 방식. 이것도 문제가 많습니다. 바우처를 운영하는 회사가 특정 단체나 인맥과 연결되어 있다면? 결국 국민이 받을 돈의 일부는 그 회사가 먹고, 그 회사의 직원은 운동권 출신이면…

이런 구조는 ‘공정’과는 거리가 멉니다. 국민에게 혜택이 돌아가는 게 아니라, 중간에서 누군가가 이득을 챙기는 구조가 된다는 거죠.

질문과 대답

Q. 큰 정부가 꼭 문제인가요?

A. 아니요. 북유럽처럼 복지국가 모델이 성공한 사례도 있습니다. 문제는 정부의 투명성과 효율성입니다.

Q. 민주당만의 문제인가요?

A. 어느 정당이든 권력을 잡으면 비슷한 유혹에 빠질 수 있습니다. 다만 민주당은 지지 기반의 특성상 그 구조가 더 잘 드러나는 경향이 있습니다.

Q. 바우처는 무조건 나쁜 제도인가요?

A. 아닙니다. 바우처는 효율적일 수 있습니다. 하지만 투명성과 관리가 부족하면 악용될 여지가 큽니다.