상속세 인상, 지금은 왜 ‘잠깐 멈춤’이 필요한가?

요약 및 목차

상속세 인상은 공정한 사회를 위한 중요한 도구일 수 있지만, 지금 당장 이를 무작정 올리는 건 오히려 역효과를 낳을 수 있습니다. 상속은 불로소득이자 국민 대부분의 본능적 욕구와도 맞닿아 있기에, 신중한 접근이 필요합니다. 이 글에서는 상속세의 본질부터 정책 대안, 그리고 제 경험까지 녹여서 상속세 인상 문제를 풀어보겠습니다.

• 상속세, 왜 논란이 되는가?
• 상속은 불로소득인가?
• 상속세 99%? 이론과 현실의 간극
• 왜 지금 상속세 인상이 위험한가
• 대안: 상속세 말고 다른 방법은?
• 질문과 대답: 독자들이 자주 묻는 상속세 궁금증
• 개인적인 경험과 사례
• 주의사항
• 참고자료

상속세, 왜 논란이 되는가?

상속세는 늘 뜨거운 감자입니다. 누구는 말합니다. “불로소득이니 더 세게 때려야 한다”고. 또 다른 누군가는 말하죠. “내가 피땀 흘려 모은 재산인데 왜 국가가 뺏어가냐”고요. 이처럼 상속세는 공정함과 자유, 두 가치를 충돌시키는 대표적인 이슈입니다. 그런데 문제는, 양쪽 말이 다 맞다는 거예요.

상속은 불로소득인가?

상속은 교환도 아니고, 노동의 대가도 아닙니다. 그냥, 부모가 자녀에게 물려주는 겁니다. 이게 바로 전형적인 불로소득이죠. 경제학적으로 말하면, ‘기여 없이 얻는 재산’입니다. 물론 부모는 노력했죠. 하지만 자녀는요? 아무 기여 없이 혜택만 받는 구조입니다.

질문: 전 부모에게 인정받으려고 노력했는데요?

그 노력은 인정받을 수 있어요. 하지만 경제학에서 말하는 불로소득은 기여의 유무가 아니라 ‘시장 밖의 특권’을 의미합니다. 부모에게 잘 보이려 노력한 건 사회적 경쟁이 아닙니다. 따라서 여전히 상속은 불로소득입니다.

상속세 99%? 이론과 현실의 간극

이론적으로는 상속세 99%가 가장 공정할 수 있습니다. 상속으로 인해 발생하는 계급 불평등을 차단하기 때문이죠. 하지만 현실은 다릅니다. 우리는 아직까지 서로를 가족처럼 여기지 않습니다. 오히려 지역, 계층, 세대 갈등이 깊어져 있죠. 이런 상태에서 상속세를 급격히 올리면 사회적 반발만 커질 뿐입니다.

왜 지금 상속세 인상이 위험한가

한국은 지금 서로 불신이 심한 사회입니다. 이런 상황에서 상속세를 무리하게 올리면, 이념 갈등과 세대 갈등이 격화됩니다. 특히 중산층까지 타격을 받게 되면, 여론은 쉽게 뒤집힙니다. 결국 상속세 정책은 ‘정치적 역풍’을 맞을 수 있습니다.

대안: 상속세 말고 다른 방법은?

저는 개인적으로 유산취득세 + 보유세 강화 조합이 좋다고 봅니다. 예를 들어, 부동산 상속에는 유산취득세를 부과하되, 자택은 제외합니다. 금융 상속은 세금을 없애되, 발생한 소득에 소득세를 높게 매기는 방식이죠.

질문: 왜 굳이 이렇게 복잡하게 해야 하죠?

단순히 상속세만 올리면 반발이 심합니다. 하지만 다양한 세제를 조합하면, 효과는 유지하면서 반발은 줄일 수 있어요. 정책은 효과와 수용성, 두 마리 토끼를 잡아야 하니까요.

질문과 대답: 독자들이 자주 묻는 상속세 궁금증

• 상속세를 내면 자산이 사라지나요? 아닙니다. 일정 부분만 세금으로 내고 나머지는 상속받습니다.
• 중산층도 상속세 대상인가요? 일정 기준 이상 자산이 있으면 가능합니다. 하지만 대부분은 해당되지 않습니다.
• 상속세 피할 수 있는 방법 없나요? 증여나 분산 상속 등 여러 방법이 있지만, 세법이 점점 강화되고 있습니다.

개인적인 경험과 사례

제가 실제로 상속 문제를 경험한 건 삼촌의 부동산을 상속받게 된 조카의 사례였습니다. 당시 상속세율 때문에 가족 간 갈등이 있었고, 결국 부동산을 급매로 팔 수밖에 없었죠. 너무 갑작스러운 세금 부담은 ‘가족 해체’까지 일으킬 수 있다는 걸 뼈저리게 느꼈습니다.

주의사항

참고자료